<strong id="6gc72"></strong>
  • <ruby id="6gc72"></ruby>
  • <sub id="6gc72"><sup id="6gc72"></sup></sub><span id="6gc72"><sup id="6gc72"></sup></span>

    <optgroup id="6gc72"></optgroup>

    
    <ol id="6gc72"><output id="6gc72"></output></ol>

    <ruby id="6gc72"><menu id="6gc72"></menu></ruby>

        手機版 您好,歡迎瀏覽保密文件銷毀_報廢產品銷毀_食品銷毀_過期化妝品銷毀_單據票據銷毀-惠州益夫銷毀公司 手機:13929592192 聯系人:張先生

    保密文件銷毀_報廢產品銷毀_食品銷毀_過期化妝品銷毀_單據票據銷毀-惠州益夫銷毀公司

    咨詢電話 13929592192

      您當前所在位置:首頁 > 合同銷毀

    我國法律如何確定_佛山益美食品銷毀記錄怎么寫_其準據法進行分別闡述

    時間:2022-04-21 13:33
    我國法律如何確定_佛山益美食品銷毀記錄怎么寫_其準據法進行分別闡述

    例如,在北京穎泰嘉和生物科技有限公司與美國百瑞德公司居間合同糾紛案中,北京高院認為,“本案中協議雙方未選擇合同適用的法律,但本案應認定為居間合同法律關系,穎泰嘉和公司作為居間一方當事人,接受居間服務,支付居間費用,最能體現該合同特征。穎泰嘉和公司的住所地在中華人民共和國,經常居住地亦在中華人民共和國,因此本案應當適用《中華人民共和國合同法》”[12]。值得一提的是,本案并沒有如南京會議紀要所列舉的適用居間人住所地法作為準據法,而是依據特征履行原則和替代最密切聯系原則確定準據法。

    (2)如當事人沒有選擇合同適用的法律,且既無法歸類為法律規定的特定類型合同并據此準據法又無法根據被要求完成特征性履行義務的一方當事人的慣常居住地法律確定準據法時,應適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

    [44]第6條表述了法律選擇的原則,原文如下:“(1)A?。悖铮酰颍?,subject?。簦铩。悖铮睿螅簦椋簦酰簦椋铮睿幔臁。颍澹螅簦颍椋悖簦椋铮睿?,will?。妫铮欤欤铮鳌。帷。螅簦幔簦酰簦铮颍。洌椋颍澹悖簦椋觯濉。铮妗。椋簦蟆。铮鳎睢。螅簦幔簦濉。铮睢。悖瑁铮椋悖濉。铮妗。欤幔鳎ǎ玻。祝瑁澹睢。簦瑁澹颍濉。椋蟆。睿铩。螅酰悖琛。洌椋颍澹悖簦椋觯?,the?。妫幔悖簦铮颍蟆。颍澹欤澹觯幔睿簟。簦铩。簦瑁濉。悖瑁铮椋悖濉。铮妗。簦瑁濉。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。颍酰欤濉。铮妗。欤幔鳌。椋睿悖欤酰洌濉。ǎ幔。簦瑁濉。睿澹澹洌蟆。铮妗。簦瑁濉。椋睿簦澹颍螅簦幔簦濉。幔睿洹。椋睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔臁。螅螅簦澹恚?,(b)?。簦瑁濉。睿澹澹洌蟆。铮妗。簦瑁濉。椋睿簦澹颍螅簦幔簦濉。幔睿洹。椋睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔臁。螅螅簦澹恚?,(c)?。簦瑁濉。颍澹欤澹觯幔睿簟。穑铮欤椋悖椋澹蟆。铮妗。铮簦瑁澹颉。椋睿簦澹颍澹螅簦澹洹。螅簦幔簦澹蟆。幔睿洹。簦瑁濉。颍澹欤幔簦椋觯濉。椋睿簦澹颍澹螅簦蟆。铮妗。簦瑁铮螅濉。螅簦幔簦澹蟆。椋睢。簦瑁濉。洌澹簦澹颍恚椋睿幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。椋螅螅酰?,(d)?。簦瑁濉。穑颍铮簦澹悖簦椋铮睢。铮妗。辏酰螅簦椋妫椋澹洹。澹穑澹悖簦幔簦椋铮睿?,(e)?。簦瑁濉。猓幔螅椋恪。穑铮欤椋悖椋澹蟆。酰睿洌澹颍欤椋睿纭。簦瑁濉。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。妫椋澹欤洹。铮妗。欤幔?,(f)?。悖澹颍簦幔椋睿簦?,predictability?。幔睿洹。酰睿椋妫铮颍恚椋簦。铮妗。颍澹螅酰欤?,and?。ǎ纾澹幔螅濉。椋睢。簦瑁濉。洌澹簦澹颍恚椋睿幔簦椋铮睢。幔睿洹。幔穑穑欤椋悖幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。欤幔鳌。簦铩。猓濉。幔穑穑欤椋澹洌?/span>

    2008年6月17日,經歐盟議會通過的《關于合同之債的法律適用條例》(Regulation?。铮睢。簦瑁濉。蹋幔鳌。粒穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。茫铮睿簦颍幔悖簦酰幔臁。希猓欤椋纾幔簦椋铮睿?,下稱“Rome?。薄。遥澹纾酰欤幔簦椋铮睢保┤〈耍遥铮恚濉。茫铮睿觯澹睿簦椋铮?,其中最重要的變化是不再將“特征性履行原則”作為確定“最密切聯系地”的輔助性方法,而是將其作為確定合同準據法的主要方法,“最密切聯系原則”則成了兜底條款[25]。

    對于硬盤芯片銷毀、集成電路銷毀、主板銷毀、線路板銷毀、控制器銷毀、硬盤銷毀、數據設備銷毀的銷毀(包括消磁)還沒有具體明確的管理規定,目前,國家有關主管部門正在考慮制定相應的規范,確保涉密硬盤等存儲介質在維修銷毀過程中的安全。

    6)合同沒有實際履行,當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。

    [29]該款原文為:“Where?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。睿铮簟。悖铮觯澹颍澹洹。猓。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。薄。铮颉。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。澹欤澹恚澹睿簦蟆。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。鳎铮酰欤洹。猓濉。悖铮觯澹颍澹洹。猓。恚铮颍濉。簦瑁幔睢。铮睿濉。铮妗。穑铮椋睿簦蟆。ǎ幔。簦铩。ǎ瑁。铮妗。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。?,?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。穑幔颍簦。颍澹瘢酰椋颍澹洹。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔蟆。瑁椋蟆。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖澹?/span>

    根據法官Chief?。剩酰螅簦椋悖濉。遥桑茫龋停粒蔚年愂?,我們理解:法院在確定合同適用的準據法時,應考慮合同當事人與案件所涉及的各個州有關聯的且與交易有關的所有行為,即全面考慮合同的所有連接點,并選擇適用與合同存在有最密切聯系事實的州的法律。

    (a)the?。穑欤幔悖濉。铮妗。悖铮睿簦颍幔悖簦椋睿?,

    (2)在確定最密切聯系地時主要考慮當事人的住所地、合同主要履行地等;

    南京會議紀要第56條[3]同樣參考1987年解答的方式,就18類涉外合同如何適用最密切聯系原則以確定適用法律進行具體的規定,同時考慮履行義務最能體現合同的本質特性等因素,即以特征性履行作為確定最密切聯系原則的考慮因素之一,此為首次明確引入“特征性履行”(Characteristic?。校澹颍妫铮颍恚幔睿悖澹┑母拍?。

    (1)通常情況下,以“最密切聯系”原則確定適用法律,如所涉涉外合同屬于所列13種類型之一,則直接適用所列明的“最密切聯系地”法律;

    在無法確定合同的特征性履行的情況下,英國上議院在著名的Compagnie?。裕酰睿椋螅椋澹睿睿濉。模濉。危幔觯椋纾幔簦椋铮睢。樱粒。觯。茫铮恚穑幔纾睿椋濉。摹粒颍恚澹恚澹睿簟。停幔颍椋簦椋恚濉。樱粒话钢兄赋?,不能直接根據仲裁地在倫敦就認定案件的最密切聯系地在英國,而應當綜合考慮案件的多個連接點因素,比如合同談判地、談判所用語言、合同履行地、交易結算幣種、合同語言等,確定最密切聯系,最終認定法國法為最密切聯系地法律。[33]

    Rome?。薄。遥澹纾酰欤幔簦椋铮钋把裕ā埃鳎瑁澹颍澹幔蟆保┎糠值冢玻?、21條對“最密切聯系”原則的規定如下[28]:

    [26]該條原文為:“Where?。簦瑁澹颍濉。瑁幔蟆。猓澹澹睢。睿铩。悖瑁铮椋悖濉。铮妗。欤幔?,?。簦瑁濉。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。欤幔鳌。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。椋睢。幔悖悖铮颍洌幔睿悖濉。鳎椋簦琛。簦瑁濉。颍酰欤濉。螅穑澹悖椋妫椋澹洹。妫铮颉。簦瑁濉。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。簦穑濉。铮妗。悖铮睿簦颍幔悖簦。祝瑁澹颍濉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。悖幔睿睿铮簟。猓濉。悖幔簦澹纾铮颍椋澹洹。幔蟆。猓澹椋睿纭。铮睿濉。铮妗。簦瑁濉。螅穑澹悖椋妫椋澹洹。簦穑澹蟆。铮颉。鳎瑁澹颍濉。椋簦蟆。澹欤澹恚澹睿簦蟆。妫幔欤臁。鳎椋簦瑁椋睢。恚铮颍濉。簦瑁幔睢。铮睿濉。铮妗。簦瑁濉。螅穑澹悖椋妫椋澹洹。簦穑澹?,?。椋簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。穑幔颍簦。颍澹瘢酰椋颍澹洹。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔蟆。瑁椋蟆。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖澹。桑睢。簦瑁濉。悖幔螅濉。铮妗。帷。悖铮睿簦颍幔悖簟。悖铮睿螅椋螅簦椋睿纭。铮妗。帷。猓酰睿洌欤濉。铮妗。颍椋纾瑁簦蟆。幔睿洹。铮猓欤椋纾幔簦椋铮睿蟆。悖幔穑幔猓欤濉。铮妗。猓澹椋睿纭。悖幔簦澹纾铮颍椋澹洹。幔蟆。妫幔欤欤椋睿纭。鳎椋簦瑁椋睢。恚铮颍濉。簦瑁幔睢。铮睿濉。铮妗。簦瑁濉。螅穑澹悖椋妫椋澹洹。簦穑澹蟆。铮妗。悖铮睿簦颍幔悖?,?。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。瑁幔觯椋睿纭。颍澹纾幔颍洹。簦铩。椋簦蟆。悖澹睿簦澹颉。铮妗。纾颍幔觯椋簦?/span>

    在Auten?。觯。粒酰簦澹钜话钢?,法官Judge?。疲眨蹋耐ㄟ^整理主審法官Chief?。剩酰螅簦椋悖濉。遥桑茫龋停粒卧冢祝龋。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹笠话钢械挠^點,提出“重力重心地”原則(Centre?。铮妗。牵颍幔觯椋簦。裕瑁澹铮颍┗颉瓣P系聚集地”原則(Grouping?。铮妗。茫铮睿簦幔悖簦蟆。裕瑁澹铮颍?,并作出解釋[41]:在此原則下,法院不再將當事人的意圖或合同締結地、履行地作為確定合同準據法的決定性因素,而將重點放在與爭議問題有最重要聯系的地點的法律。法官Judge?。疲眨蹋倪€對上述原則的價值進行了評價[42]:雖然關系聚集地原則在適用法律的確定性及可預見性方面不如一般規則,但它使得法院能夠適用與特定訴訟結果有最密切聯系地的法律,讓法院能夠反映出案件涉及的不同司法管轄區域的相關利益,同時讓法院得以兼顧當事人可能的合同目的及考慮哪個法律能產生最好的實際結果。

    (e)the?。洌铮恚椋悖椋欤?,residence,nationality,place?。铮妗。椋睿悖铮颍穑铮颍幔簦椋铮睢。幔睿洹。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹螅?/span>

    (3)對經常居所地的確定則以履行義務最能體現該合同特征為標準,即“特征性履行”(Characteristic?。校澹颍妫铮颍恚幔睿悖澹?;

    [16]HYPER?。牛兀裕牛危樱桑希巍。蹋桑停桑裕牛模ㄏ愀鄢接邢薰荆┰V浙江盛達工貿有限公司買賣合同糾紛二審判決書(上海一中院(2016)滬01民終51111號),第6、10頁。

    [42]“Although?。簦瑁椋蟆 纾颍铮酰穑椋睿纭。铮妗。悖铮睿簦幔悖簦螅А。簦瑁澹铮颍。恚幔?,?。穑澹颍瑁幔穑?,?。幔妫妫铮颍洹。欤澹螅蟆。悖澹颍簦幔椋睿簦。幔睿洹。穑颍澹洌椋悖簦幔猓椋欤椋簦。簦瑁幔睢。簦瑁濉。颍椋纾椋洹。纾澹睿澹颍幔臁。颍酰欤澹蟆。簦瑁濉。恚澹颍椋簟。铮妗。椋簦蟆。幔穑穑颍铮幔悖琛。椋蟆。簦瑁幔簟。椋簟。纾椋觯澹蟆。簦铩。簦瑁濉。穑欤幔悖濉 瑁幔觯椋睿纭。簦瑁濉。恚铮螅簟。椋睿簦澹颍澹螅簟。椋睢。簦瑁濉。穑颍铮猓欤澹怼。穑幔颍幔恚铮酰睿簟。悖铮睿簦颍铮臁。铮觯澹颉。簦瑁濉。欤澹纾幔臁。椋螅螅酰澹蟆。幔颍椋螅椋睿纭。铮酰簟。铮妗。帷。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。妫幔悖簦酰幔臁。悖铮睿簦澹?,?。簦瑁酰蟆。幔欤欤铮鳎椋睿纭。簦瑁濉。妫铮颍酰怼。簦铩。幔穑穑欤。簦瑁濉。穑铮欤椋悖。铮妗。簦瑁濉。辏酰颍椋螅洌椋悖簦椋铮睢 恚铮螅簟。椋睿簦椋恚幔簦澹欤。悖铮睿悖澹颍睿澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。铮酰簦悖铮恚濉。铮妗。ǎ簦瑁澹。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。欤椋簦椋纾幔簦椋铮睢。停铮颍澹铮觯澹?,?。猓。螅簦颍澹螅螅椋睿纭。簦瑁濉。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。悖铮睿簦幔悖簦?,?。椋簟。澹睿幔猓欤澹蟆。簦瑁濉。悖铮酰颍?,?。睿铮簟。铮睿欤。簦铩。颍澹妫欤澹悖簟。簦瑁濉。颍澹欤幔簦椋觯濉。椋睿簦澹颍澹螅簦蟆。铮妗。簦瑁濉。螅澹觯澹颍幔臁。辏酰颍椋螅洌椋悖簦椋铮睿蟆。椋睿觯铮欤觯澹洹。猓酰簟。幔欤螅铩。簦铩。纾椋觯濉。澹妫妫澹悖簟。簦铩。簦瑁濉。穑颍铮猓幔猓欤濉。椋睿簦澹睿簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹蟆。幔睿洹。悖铮睿螅椋洌澹颍幔簦椋铮睢。簦铩 鳎瑁澹簦瑁澹颉。铮睿濉。颍酰欤濉。铮颉。簦瑁濉。铮簦瑁澹颉。穑颍铮洌酰悖澹蟆。簦瑁濉。猓澹螅簟。穑颍幔悖簦椋悖幔臁。颍澹螅酰欤簦薄。桑洌。幔簟。保叮保?/span>

    [30]“Notwithstanding?。簦瑁濉。穑颍铮觯椋螅椋铮睿蟆。铮妗。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。病。铮妗。簦瑁椋蟆。粒颍簦椋悖欤?,?。簦铩。簦瑁濉。澹簦澹睿簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。螅酰猓辏澹悖簟。恚幔簦簦澹颉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。帷。颍椋纾瑁簟。椋睢。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。铮颉。帷。颍椋纾瑁簟。簦铩。酰螅濉。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。椋簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。穑颍澹螅酰恚澹洹。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。椋蟆。螅椋簦酰幔簦澹洌薄。樱澹濉。校幔颍幔纾颍幔穑琛。场。铮妗。粒颍簦椋悖欤濉。础。铮妗。茫铮睿簦颍幔悖簦蟆。ǎ粒穑穑欤椋悖幔猓欤濉。蹋幔鳎。粒悖簟。保梗梗埃?/span>

    上述規則體現了最密切聯系原則,規定合同當事人的權利義務應由與交易及當事人有最重要聯系的州的法律決定。同時,上述規則羅列了幾項與合同有密切聯系的地點,包括:合同簽訂地、合同談判地、合同履行地、合同標的物所在地以及合同當事人的住所地、居住地、國籍國、注冊地及經營地,以供法院參考,并根據各地點與特定問題的關聯重要性確定合同的最密切聯系地。此外,該條第3款還介紹了一項一般原則,即當合同談判地與合同履行地同在一州時,通常適用該州法律管轄合同,除非另有規定?!?/span>

    本文以中國法和域外英國法、歐盟法以及美國法的相關規定為基礎,對此問題進行簡要探討。

    一、我國的法律規定

    關于如何具體適用《1990年合同(準據法)法》第4條確定合同準據法,英國高等法院在審理Apple?。茫铮颍穑蟆。蹋簦洌。觯。粒穑穑欤濉。茫铮恚穑酰簦澹颉。桑睿悖∫话钢?,法官Mr.?。剩酰螅簦椋悖濉。停粒危我罁冢礂l第1、2、5款的內容整理出如下具體分析思路[34]: 首先,確定合同的特征性履行義務。其次,據此確定履行義務最能體現合同特征的一方當事人(特征性履行方)。再次,確定特征性履行方的慣常居住地(自然人)或主要營業地或機構管理中心所在地(法人或非法人機構),由此可推定出與合同有最密切聯系的司法管轄區域及法律。最后,判斷合同是否與其他國家有更密切的聯系,若是,則適用其他國家的法律。例外,若無法確定合同的特征性履行義務,則判斷與合同有最密切聯系的國家,進而適用其法律作為合同準據法。

    11月5日,在環翠區的威海市環??萍挤沼邢薰?,威海市市場監管局、威海市公安局聯合環翠區市場監督管理局、高區市場監督管理局、經區市場監督管理局等單位,開展假冒偽劣食品集中銷毀活動,銷毀了市區范圍內今年查獲的假冒偽劣食品共計7300多公斤

    [36]“Of?。椋睿簦澹颍澹螅簟。椋蟆。簦瑁幔簟。簦瑁濉。模酰簦悖琛。樱酰穑颍澹恚濉。茫铮酰颍?,?。簦瑁濉。龋铮纾濉。遥幔幔?,?。悖铮睿螅椋洌澹颍澹洹。簦瑁幔簟。猓铮簦琛。妫颍铮怼。簦瑁濉。鳎铮颍洌椋睿纭。幔睿洹。簦瑁濉。螅簦颍酰悖簦酰颍濉。铮妗。幔颍簟。?,?。幔蟆。鳎澹欤臁。幔蟆。妫颍铮怼。簦瑁濉。酰睿椋妫铮颍恚椋簦。椋睢。簦瑁濉。幔穑穑欤椋悖幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。欤幔鳌。鳎瑁椋悖琛。瑁幔蟆。猓澹澹睢。椋睿簦澹睿洌澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。茫铮睿觯澹睿簦椋铮?,?。幔颍簟。矗怠。悖铮睿螅簦椋簦酰簦澹洹。幔睢。澹悖澹穑簦椋铮睢。簦铩。簦瑁濉。恚幔椋睢。颍酰欤濉。铮妗。幔颍簟。矗病。幔睿洹。鳎幔蟆。簦铩。猓濉。幔穑穑欤椋澹洹。颍澹螅簦颍椋悖簦椋觯澹欤?,?。簦铩。簦瑁濉。澹妫妫澹悖簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。恚幔椋睢。颍酰欤濉。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。洌椋螅颍澹纾幔颍洌澹洹。铮睿欤。椋?,?。椋睢。簦瑁濉。螅穑澹悖椋幔臁。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。铮妗。簦瑁濉。悖幔螅?,,?。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦。鳎瑁铩。椋蟆。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。瑁幔蟆。睿铩。颍澹幔臁。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿悖濉。幔蟆。帷。悖铮睿睿澹悖簦椋睿纭。妫幔悖簦铮颍保桑洌。幔簟。福担?/span>

    例如,在蔣文君與韋江磊和侯賽國際貨物買賣合同糾紛一案中,浙江省金華市中級人民法院以出賣方作為最能體現該合同特征的一方當事人,出賣方所在地為特征性履行地,其支持一審法院的論述,“該案系買賣合同糾紛,根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定:‘當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律?!摪傅挠嗀泦沃袑Ψ蛇m用沒有作出約定,最能體現該合同特征的一方當事人為出賣方,而出賣方的住所地即原告的住所地在我國境內,故該案應適用中華人民共和國法律予以裁判?!保郏保埃?/span>

    1945年,美國印第安納州最高法院主審法官Chief?。剩酰螅簦椋悖濉。遥桑茫龋停粒卧冢祝龋。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹笠话钢新氏葒L試將該原則具體化為判例法規則。[38]1954年,在紐約州上訴法院的Auten?。觯。粒酰簦澹钜话钢?,該原則被正式提出。

    例如,在HYPER?。牛兀裕牛危樱桑希巍。蹋桑停桑裕牛模ㄏ愀鄢接邢薰荆┰V浙江盛達工貿有限公司買賣合同糾紛一案中,上海一中院以出賣方作為最能體現該合同特征的一方當事人,出賣方住所地為特征性履行地,其支持一審法院的論述,“HYPER公司系在中國香港特別行政區注冊成立的法人,故本案系涉港買賣合同糾紛。盛達公司、HYPER公司就盛達公司主張的系爭買賣合同糾紛的法律適用未作約定。根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定,當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。盛達公司作為買賣合同的出賣方為最能體現合同特征的一方,盛達公司的經常居所地位于中國內地,故本案應適用中國內地法律處理?!保郏保叮?/span>

    二、域外的法律規定

    [40]See?。祝龋。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹?,?。玻玻场。桑睿洌。担罚?,?。担福叮福贰。ǎ保梗矗担?/span>

    [43]Restatement?。ǎ樱澹悖铮睿洌。铮妗。茫铮睿妫欤椋悖簟。铮妗。蹋幔鳎?,?。祝椋欤欤椋蟆。蹋停。遥澹澹螅?,?。幔洌铮穑簦澹洹。幔睿洹。穑颍铮恚酰欤纾幔簦澹洹。猓。簦瑁濉。粒恚澹颍椋悖幔睢。蹋幔鳌。桑睿螅簦椋簦酰簦濉。椋睢。保梗叮?,?。穑酰猓欤椋螅瑁澹洹。猓。粒恚澹颍椋悖幔睢。蹋幔鳌。桑睿螅簦椋簦酰簦濉。校酰猓欤椋螅瑁澹颍蟆。椋睢。保梗罚保?/span>

    (3)如果無法確定特征性履行,或案件的總體情況表明合同與另一國家或地區的聯系更為緊密,則不能適用上述“特征性履行”的推定來確定合同的最密切聯系地[24]。

    但是,該原則不適用于不動產交易合同[30]和貨物運輸合同[31]。

    [23]第4條第4款規定:“A?。悖铮睿簦颍幔悖簟。妫铮颉。簦瑁濉。悖幔颍颍椋幔纾濉。铮妗。纾铮铮洌蟆。螅瑁幔欤臁。睿铮簟。猓濉。螅酰猓辏澹悖簟。簦铩。簦瑁濉。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睢。椋睢。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。玻。桑睢。螅酰悖琛。帷。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。椋睢。鳎瑁椋悖?,?。幔簟。簦瑁濉。簦椋恚濉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。悖铮睿悖欤酰洌澹?,?。簦瑁濉。悖幔颍颍椋澹颉。瑁幔蟆。瑁椋蟆。穑颍椋睿悖椋穑幔臁。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。椋蟆。幔欤螅铩。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。椋睢。鳎瑁椋悖琛。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。欤铮幔洌椋睿纭。铮颉。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。洌椋螅悖瑁幔颍纾濉。铮颉。簦瑁濉。穑颍椋睿悖椋穑幔臁。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿螅椋纾睿铮颉。椋蟆。螅椋簦酰幔簦澹?,?。椋簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。穑颍澹螅酰恚澹洹。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁幔簟。悖铮酰睿簦颍。桑睢。幔穑穑欤椋睿纭。簦瑁椋蟆。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。螅椋睿纾欤濉。觯铮幔纾濉。悖瑁幔颍簦澹颍穑幔颍簦椋澹蟆。幔睿洹。铮簦瑁澹颉。悖铮睿簦颍幔悖簦蟆。簦瑁濉。恚幔椋睢。穑酰颍穑铮螅濉。铮妗。鳎瑁椋悖琛。椋蟆。簦瑁濉。悖幔颍颍椋幔纾濉。铮妗。纾铮铮洌蟆。螅瑁幔欤臁。猓濉。簦颍澹幔簦澹洹。幔蟆。悖铮睿簦颍幔悖簦蟆。妫铮颉。簦瑁濉。悖幔颍颍椋幔纾濉。铮妗。纾铮铮洌螅?/span>

    [32]“Paragraph?。病。螅瑁幔欤臁。睿铮簟。幔穑穑欤。椋妗。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。悖幔睿睿铮簟。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹?,?。幔睿洹。簦瑁濉。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睿蟆。椋睢。穑幔颍幔纾颍幔穑瑁蟆。?,?。场。幔睿洹。础。螅瑁幔欤臁。猓濉。洌椋螅颍澹纾幔颍洌澹洹。椋妗。椋簟。幔穑穑澹幔颍蟆。妫颍铮怼。簦瑁濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。幔蟆。帷。鳎瑁铮欤濉。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮颍濉。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍保樱澹濉。校幔颍幔纾颍幔穑琛。怠。铮妗。粒颍簦椋悖欤濉。础。铮妗。茫铮睿簦颍幔悖簦蟆。ǎ粒穑穑欤椋悖幔猓欤濉。蹋幔鳎。粒悖簟。保梗梗埃?/span>

    例如,在江蘇省紡織工業(集團)進出口有限公司與啟東國際貿易有限公司買賣合同糾紛案中,上海高院以一方當事人住所地和合同簽署地作為最密切聯系地,其支持了一審法院的論述,“一審法院認為,本案系涉港買賣合同糾紛,因啟東貿易公司提起訴訟主要依據《代付款協議》、《合同及協議核對確認書》,而上述這些合同并未就本案的法律適用作出一致的約定,雙方當事人也未在交易發生后就本案的法律適用作出一致的選擇?!捎诮K省紡公司和萬榮公司住所地、《代付款協議》以及相關買賣合同的簽署地等位于我國內地,故我國內地法律與本案具有最密切聯系…?!保郏罚?/span>

    (c)the?。穑欤幔悖濉。铮妗。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖?,

    隨后的已被修訂的1986年的《民法通則》第八章第一百四十五條規定,涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律,法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

    (一)歐盟法的規定:“特征性履行原則”和“最密切聯系原則”以及“更密切聯系地原則”

    [15]天威新能源控股有限公司法律服務合同糾紛一審判決書(北京高院(2014)高民(商)初字第04917號),第38-40頁。

    我們認為,合同履行應為合同的“特征性履行”,相應的,合同履行地不僅可視為最密切聯系地,而且也應當視為是“履行義務最能體現該合同特征地”之一。至于如何確定合同履行地,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(法釋[2015]5號)第十八條以列舉的方式規定如下:

    至于如何確定和理解“履行義務最能體現該合同特征”,目前同樣尚未有法律、司法解釋的明確規定。我們認為同樣可參考南京會議紀要的規定。

    [17]匯力貨運有限公司與常州沃圓紡織有限公司、深圳市匯力貨運代理有限公司上海分公司海上貨物運輸合同糾紛二審判決書(上海高院(2017)滬民終271號),第4、7頁。

    據我們了解,“特征履行說”最早由哈伯格(Harburger)于1902年在研究雙務合同的法律適用問題時提出[19],是用來確定最密切聯系地的方法,指的是通過判斷合同哪一方當事人的履行行為最能體現該合同的本質特征進而選擇與該當事人有關的法律作為合同的準據法。這其中包括兩個方面,一是確定合同特征性履行方,二是根據合同特征性履行方確定準據法。

    [18]金日權、李順蘭與株式會社大吉通商(原(株)吉布綜合物流)、延吉市青云貿易有限公司買賣合同糾紛二審判決書(吉林高院(2019)吉民終379號),第3、5頁。

    [13]北京和伊華國際貿易發展有限責任公司與明和產業株式會社國際貨物買賣合同糾紛二審判決書(北京三中院(2018)京03民終1618號),第5頁。

    5)即時結清的合同,交易行為地為合同履行地;

    [39]法官Lord?。疲眨蹋脑冢粒酰簦澹睢。觯。粒酰簦澹钜话钢斜硎荆骸埃停铮螅簟。铮妗。簦瑁濉。悖幔螅澹蟆。颍澹欤。酰穑铮睢。簦瑁濉。纾澹睿澹颍幔欤欤。幔悖悖澹穑簦澹洹。颍酰欤澹蟆。簦瑁幔簟 埃粒欤臁。恚幔簦簦澹颍蟆。猓澹幔颍椋睿纭。酰穑铮睢。簦瑁濉。澹澹悖酰簦椋铮?,?。簦瑁濉。椋睿簦澹颍穑颍澹簦幔簦椋铮睢。幔睿洹。簦瑁濉。觯幔欤椋洌椋簦。铮妗。悖铮睿簦颍幔悖簦蟆 。幔颍濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚幔洌濉?,?。鳎瑁椋欤濉 埃幔欤臁。恚幔簦簦澹颍蟆。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。椋簦蟆。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉 。幔颍濉。颍澹纾酰欤幔簦澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,?。猓。椋簦蟆。簦澹颍恚?,?。椋蟆。簦铩。猓濉。穑澹颍妫铮颍恚澹洌薄。樱澹濉。粒酰簦澹睢。觯。粒酰簦澹?,?。常埃浮。危伲。保担?,?。保叮啊。ǎ保梗担矗?/span>

    (三)我國最新的司法實踐

    據此,英國法下,不需任何特殊條件。銷毀中心是專門用于集中銷毀保密文件的區域,如果辦公樓或企業沒有安裝樓宇碎紙系統,可以考慮建立文件銷毀中心。文件銷毀中心可適合于任何的有需求的單位。銷毀中心的大小可根據自身的粉碎文件的需求量量身定做,不需任何特殊條件。 廣州銷毀公司齊魯網濟寧1月9日訊 1月7日,魚臺縣在影劇院前舉行集中銷毀假劣過期食品藥品活動儀式,集中展示食品藥品安全監管部門2018年以來開展專項整治行動的重大戰果。 ,如果當事人沒有選擇適用法律,同樣應適用最密切聯系地法律。同時,如果合同中的某一可分割的部分與另一國家或地區的聯系更為密切,則該部分可單獨適用該國家或地區的法律。

    例如,在梁耀新、無錫市泰得力物流設施有限公司買賣合同糾紛案中,廣東高院以合同履行地作為最密切聯系地,其支持了一審法院的論述,“梁耀新系香港特別行政區居民,本案屬于涉港買賣合同糾紛。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》第十九條和《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條的規定,當事人可以協議選擇合同適用的法律,當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。本案買賣合同的履行地在廣東省云浮市新興縣,云浮市新興縣與本案有最密切聯系,本案糾紛應以云浮市所在地法、即我國內地法律作為準據法?!保郏梗?/span>

    同時,我們理解南京會議紀要確定的原則在2011年頒布實施的《涉外民事關系法律適用法》中得以進一步提升和明確,規定“最密切聯系原則”和“特征性履行原則”均為確定準據法的原則。

    對于“分割適用法律”原則,我國最高人民法院《關于適用〈涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2012]24號)第十三條有明確規定,案件涉及兩個或者兩個以上的涉外民事關系時,人民法院應當分別確定應當適用的法律。

    1971年,美國法學會在美國國際私法學者WILLIS?。遥牛牛樱诺闹鞒窒掳l表了美國《第二次沖突法重述》(Restatement?。ǎ樱澹悖铮睿洌。铮妗。茫铮睿妫欤椋悖簟。铮妗。蹋幔鳎螅郏矗常?。其中,第188條規定:

    [5]該條規定:“涉外民事關系適用的法律,依照本法確定。其他法律對涉外民事關系法律適用另有特別規定的,依照其規定。本法和其他法律對涉外民事關系法律適用沒有規定的,適用與該涉外民事關系有最密切聯系的法律?!?/span>

    (1)如合同顯然與其他國家,而非本條例第4條第1款或第2款[29]中指明的國家,有更密切聯系時,應適用該其他國家的法律。

    例如,在東麗電子有限公司與仁寶網路資訊((昆山))有限公司國際貨物買賣合同糾紛案中,江蘇高院以合同簽署地作為最密切聯系地,其支持了一審法院的論述,“本案系涉臺貨物買賣合同糾紛,故應參照涉外民商事案件確定法律適用。根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條的規定,當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。本案中東麗公司與仁寶公司未能就適用法律達成一致意見,故一審法院依法按照最密切聯系原則確定法律適用。由于本案合同履行地在中華人民共和國大陸,按照最密切聯系原則,本案應適用中華人民共和國大陸法律?!保郏福?/span>

    在Caledonia?。樱酰猓螅澹帷。蹋簦洌。觯。停椋悖铮穑澹颍椤。樱颍煲话钢?,主審法官Lord?。校颍澹螅椋洌澹睿簟。茫眨蹋蹋牛握J為,除非根據第4條第5款進行比較后,其結果證明有明顯占多數的關聯因素支持合同與另一個國家有更密切聯系,否則不應忽視第4條第2款中主張適用履行義務最能體現合同特征的一方當事人的慣常居住地法(自然人)或主要營業地或機構管理中心所在地法(法人或非法人機構)的推定。[35]法官Lord?。茫粒停牛遥希巍。希啤。蹋希茫龋拢遥希希唾澩商m最高法院法官HOGE?。遥粒粒脑冢樱铮悖椋澹簦濉。危铮酰觯澹欤欤濉。洌澹蟆。校幔穑澹簦澹颍椋澹蟆。洌濉。臁粒帷。觯。停幔悖瑁椋睿澹妫幔觯颍椋澹搿。拢希烈话钢械挠^點,認為第4條第5款構成第2款中主要規則的例外,且僅在履行義務最能體現合同特征的一方當事人的營業地其重要程度不足以構成連接點時才可適用。[36]

    結束語

    (1)如當事人未約定適用法律,則應適用法律規定的特定類型合同的準據法。比如國際貨物買賣合同應以賣方所在地的國家法律為準據法[27];

    [7]江蘇省紡織工業(集團)進出口有限公司與啟東國際貿易有限公司買賣合同糾紛案二審判決書(上海高院(2016)滬民終498號),第10、16頁。

    [35]“In?。簦瑁濉。颍澹螅酰欤簟。伞。悖铮睿螅椋洌澹颉。簦瑁幔簟。簦瑁濉。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睢。酰睿洌澹颉。穑幔颍帷。病。螅瑁铮酰欤洹。睿铮簟。猓濉 洌椋螅颍澹纾幔颍洌澹洹。酰睿欤澹螅蟆。簦瑁濉。铮酰簦悖铮恚濉。铮妗。簦瑁濉。悖铮恚穑幔颍幔簦椋觯濉。澹澹颍悖椋螅濉。颍澹妫澹颍颍澹洹。簦铩。椋睢。穑幔颍帷。怠鳎瑁椋悖?,?。酰睿欤椋耄濉。穑幔颍帷。?,?。恚幔。椋睿觯铮欤觯濉。洌椋妫妫椋悖酰欤簦。幔睿洹。酰睿悖澹颍簦幔椋睿簦洌澹恚铮睿螅簦颍幔簦澹蟆。帷。悖欤澹幔颉。穑颍澹穑铮睿洌澹颍幔睿悖濉。铮妗。妫幔悖簦铮颍蟆。椋睢。妫幔觯铮颉。铮妗。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍薄。樱澹濉。茫幔欤澹洌铮睿椋帷。樱酰猓螅澹帷。蹋簦洌。觯。停椋悖铮穑澹颍椤。樱颍欤?,?。ǎ玻埃埃常。樱茫。罚?,?。福薄。ǎ樱悖铮簦?/span>

    就適用法律而言,根據我國《涉外民事關系法律適用法》的規定,除非法律由特別規定者,比如《合同法》所規定的,在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同,必須適用中華人民共和國法律等,在大多數情形下,當事人可以協議選擇涉外合同適用的法律。若當事人未在涉外合同中約定適用的法律,此時,如何確定準據法將成為一個首先要解決的問題。

    已經失效的1985年頒布實施的《涉外經濟合同法》第五條首次規定最密切聯系原則(Doctrine?。铮妗。停铮螅簟。樱椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。茫铮睿睿澹悖簦椋铮睿┑倪m用,在北京房山區竇店鎮亞新路一家危險廢棄物專業處理機構,北京市市場監督管理局、北京市公安局聯合對在全市食品安全專項整治行動中查扣的物品進行了無害化集中銷毀活動。隨著現場指揮的一聲令下,500余箱被查扣物品被先后投入焚燒爐中集中銷毀。 廣州銷毀公司,其中第1款規定,合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律。當事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

    注釋:

    例如,在天威新能源控股有限公司法律服務合同糾紛一案中,北京高院根據一方當事人住所地,結合合同內容及合同目的,認定美國法為與本案有最密切聯系的法律?!氨景钢?,因提供法律服務的一方當事人是在美國注冊成立的法人,本案屬于涉外合同糾紛,法院認為“本案合同訂立時間是2009年8月16日,發生在《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》施行之前,根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》第二條之規定:涉外民事關系法律適用法實施以前發生的涉外民事關系,廣州銷毀公司,人民法院應當根據該涉外民事關系發生時的有關法律規定確定應當適用的法律;…當時適用的法律規定是《最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定》…本案應當適用《最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定》第五條之規定:當事人未選擇合同爭議應適用的法律的,適用與合同有最密切聯系的國家或者地區的法律。人民法院根據最密切聯系原則確定合同爭議應適用的法律時,應根據合同的特殊性質,以及某一方當事人履行的義務最能體現合同的本質特性等因素,確定與合同有最密切聯系的國家或者地區的法律作為合同的準據法。本案受托人達維律師事務所是在美國注冊的律師事務所,提供的是關于與跨境收購相關的美國法律服務,法律服務指向的交易是收購美國上市公司且交易的交割完成是在美國;此外,天威新能源亦認為應當按照美國法律的標準評判達維律師事務所提供的法律服務。綜上,本院認為,最能體現本案法律服務合同本質特性、與本案有最密切聯系的法律是美國法律?!保郏保担?/span>

    最密切聯系原則在美國法下被稱為“重力中心”原則(Centre?。铮妗。牵颍幔觯椋簦。裕瑁澹铮颍┗颉瓣P系聚集地”原則(Grouping?。铮妗。茫铮睿簦幔悖簦蟆。裕瑁澹铮颍?。

    (1)涉外合同當事人未有約定合同準據法時,最密切聯系原則仍然作為確定準據法的一般原則,即以最密切聯系地的法律作為適用的法律;

    至于如何確定“最密切聯系地”,如上所述,由于1987年解答和2007年規定已經分別失效,目前尚未有法律、司法解釋明確規定。我們認為可參考南京會議紀要的規定。

    (2)In?。簦瑁濉。幔猓螅澹睿悖濉。铮妗。幔睢。澹妫妫澹悖簦椋觯濉。悖瑁铮椋悖濉。铮妗。欤幔鳌。猓。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹蟆。ǎ螅澹濉欤保福罚?,the?。悖铮睿簦幔悖簦蟆。簦铩。猓濉。簦幔耄澹睢。椋睿簦铩。幔悖悖铮酰睿簟。椋睢。幔穑穑欤椋睿纭。簦瑁濉。穑颍椋睿悖椋穑欤澹蟆。铮妗欤丁。簦铩。洌澹簦澹颍恚椋睿濉。簦瑁濉。欤幔鳌。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。幔睢。椋螅螅酰濉。椋睿悖欤酰洌澹?/span>

    (2)如某一合同不屬于任何特定類型的合同或者其特征已超出某一特定類型的合同,則應適用履行義務能夠體現該合同特征的一方當事人的慣常居住地法律;

    在2005年12月26日發布的《最高人民法院關于印發〈第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要〉的通知》(法發[2005]26號)(“南京會議紀要”)第49條首次明確規定,按照最密切聯系原則確定的涉外商事合同應適用的法律,是指有關國家及地區的實體法規范,不包括沖突規范和程序法規范。此原則為2011年《涉外民事關系法律適用法》第9條明確規定。

    [21]第4條第2款規定:“Subject?。簦铩。簦瑁濉。穑颍铮觯椋螅椋铮睿蟆。铮妗。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。怠。铮妗。簦瑁椋蟆。粒颍簦椋悖欤?,?。椋簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。穑颍澹螅酰恚澹洹。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。穑幔颍簦。鳎瑁铩。椋蟆。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。鳎瑁椋悖琛。椋蟆。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔?,?。幔簟。簦瑁濉。簦椋恚濉。铮妗。悖铮睿悖欤酰螅椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,?。瑁椋蟆。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖?,?。铮?,?。椋睢。簦瑁濉。悖幔螅濉。铮妗。帷。猓铮洌。悖铮颍穑铮颍幔簦濉。铮颉。酰睿椋睿悖铮颍穑铮颍幔簦?,?。椋簦蟆。悖澹睿簦颍幔臁。幔洌恚椋睿椋螅簦颍幔簦椋铮睿。龋铮鳎澹觯澹?,?。椋妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。澹睿簦澹颍澹洹。椋睿簦铩。椋睢。簦瑁濉。悖铮酰颍螅濉。铮妗。簦瑁幔簟。穑幔颍簦В蟆。簦颍幔洌濉。铮颉。穑颍铮妫澹螅螅椋铮?,?。簦瑁幔簟。悖铮酰睿簦颍。螅瑁幔欤臁。猓濉。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。椋睢。鳎瑁椋悖琛。簦瑁濉。穑颍椋睿悖椋穑幔臁。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。椋蟆。螅椋簦酰幔簦澹洹。铮?,?。鳎瑁澹颍濉。酰睿洌澹颉。簦瑁濉。簦澹颍恚蟆。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。椋蟆。簦铩。猓濉。澹妫妫澹悖簦澹洹。簦瑁颍铮酰纾琛。帷。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。铮簦瑁澹颉。簦瑁幔睢。簦瑁濉。穑颍椋睿悖椋穑幔臁。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅?,?。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。椋睢。鳎瑁椋悖琛。簦瑁幔簟。铮簦瑁澹颉。穑欤幔悖濉。铮妗。猓酰螅椋睿澹螅蟆。椋蟆。螅椋簦酰幔簦澹洌?/span>

    最高院隨后發布的《關于審理涉港澳經濟糾紛案件若干問題的解答》(法[經]發[1987]28號)明確,涉港澳經濟糾紛案件,按照上述《民法通則》第八章涉外民事關系的法律適用和《涉外經濟合同法》第五條的規定,應適用香港、澳門地區的法律或者外國法律的,可予適用,但以不違反我國的社會公共利益為限。

    [6]該條規定:“當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律?!?/span>

    例如,在金日權、李順蘭與株式會社大吉通商〔原(株)吉布綜合物流〕、延吉市青云貿易有限公司買賣合同糾紛一案中,吉林高院以糾紛發生地作為最密切聯系地,其支持了一審法院的論述,“本案屬涉外買賣合同糾紛。因本案各方當事人沒有約定處理該糾紛所適用的法律,糾紛發生于中華人民共和國境內,按照最密切聯系原則,本案適用中華人民共和國法律?!保郏保福?/span>

    (d)the?。欤铮悖幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。螅酰猓辏澹悖簟。恚幔簦簦澹颉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,and

    1)合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地;

    (3)If?。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。睿澹纾铮簦椋幔簦椋睿纭。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。幔睿洹。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。幔颍濉。椋睢。簦瑁濉。螅幔恚濉。螅簦幔簦?,the?。欤铮悖幔臁。欤幔鳌。铮妗。簦瑁椋蟆。螅簦幔簦濉。鳎椋欤臁。酰螅酰幔欤欤。猓濉。幔穑穑欤椋澹?,except?。幔蟆。铮簦瑁澹颍鳎椋螅濉。穑颍铮觯椋洌澹洹。椋睢臁欤保福埂保梗埂。幔睿洹。玻埃常?/span>

    英國《1990年合同(準據法)法》(Contracts(Applicable?。蹋幔鳎。粒悖簟。保梗梗埃┑冢礂l第2款規定:

    2)合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;

    對于故意制造連接點,從而成為最密切聯系地和/或特征履行地,因而確定適用法律的,最高人民法院《關于適用〈涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2012]24號)第十一條規定,一方當事人故意制造涉外民事關系的連結點,規避中華人民共和國法律、行政法規的強制性規定的,人民法院應認定為不發生適用外國法律的效力。

    [14]華冠通訊(江蘇)有限公司與燿華電子股份有限公司國際貨物買賣合同糾紛二審判決書(江蘇高院(2016蘇民終1075號),第4頁。

    例如,在北京三中院在北京和伊華國際貿易發展有限責任公司與明和產業株式會社國際貨物買賣合同糾紛一案中,同樣認定:“依照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條之規定:當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。本案中雙方當事人沒有選擇合同適用的法律,而明和會社與貿易公司均認可雙方存在買賣合同關系,貿易公司向明和會社供貨。因此,貿易公司住所地法律即中華人民共和國法律可以視為與該糾紛有最密切聯系的法律。故本案準據法應為中華人民共和國法律?!保郏保常?/span>

    《民法通則》(2009年8月27日修改)第一百四十五條延續使用“最密切聯系”原則作為確定準據法的唯一原則,并沒有對“特征性履行”原則作出任何規定。其條文與1999年《合同法》第一百二十六條第一款的條文完全一樣,一個字都沒有改變。

    例如,在匯力貨運有限公司與常州沃圓紡織有限公司、深圳市匯力貨運代理有限公司上海分公司海上貨物運輸合同糾紛一案中,上海高院以承運人作為最能體現該合同特征的一方當事人,承運人住所地為特征性履行地,認定中國內地法律為與本案有最密切聯系的法律?!氨景钢?,因當事人匯力公司的住所地屬香港特別行政區,且涉案貨運目的港在境外,本案屬于涉外合同糾紛。上海高院認為“我國法律規定,當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,應適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。涉案合同為海上貨物運輸合同,承運人匯力公司履行運輸義務為特征性履行,其住所地在中國,再綜合合同簽訂地、運輸始發地、當事人營業地等因素考慮,中國內地法律是與涉案合同有最密切聯系的法律?!保郏保罚?/span>

    (1)The?。颍椋纾瑁簦蟆。幔睿洹。洌酰簦椋澹蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹蟆。鳎椋簦琛。颍澹螅穑澹悖簟。簦铩。幔睢。椋螅螅酰濉。椋睢。悖铮睿簦颍幔悖簟。幔颍濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤铮悖幔臁。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。螅簦幔簦濉。鳎瑁椋悖?,with?。颍澹螅穑澹悖簟。簦铩。簦瑁幔簟。椋螅螅酰?,has?。簦瑁濉。恚铮螅簟。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。颍澹欤幔簦椋铮睿螅瑁椋稹。簦铩。簦瑁濉。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。幔睿洹。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹蟆。酰睿洌澹颉。簦瑁濉。穑颍椋睿悖椋穑欤澹蟆。螅簦幔簦澹洹。椋睢欤叮郏矗矗荩?/span>

    對于準據法的確定原則和規則,中國的法律基本與國際接軌。涉外合同的準據法在當事人沒有做出明確選擇時,大多數情形下會是中國法,但也可能是外國法。而且,若某一交易涉及兩個或以上可分割的法律關系,則可能分別適用不同的準據法。對于企業而言,適用法律的不同將會直接影響合同下的權利義務,關乎切身利益。因此,需要格外的關注。

    [12]北京穎泰嘉和生物科技有限公司與美國百瑞德公司居間合同糾紛案二審判決書(北京高院(2013)高民終字第1270號),第20頁。

    [10]參見蔣文君與韋江磊和侯賽國際貨物買賣合同糾紛(浙江金華中院(2016)浙07民終5602號),第2、4頁。

    [3]該條規定:“人民法院根據最密切聯系原則確定合同應適用的法律時,應根據合同的特殊性質,以及當事人履行的義務最能體現合同的本質特性等因素,確定與合同有最密切聯系國家的法律作為合同的準據法。在通常情況下,下列合同的最密切聯系地的法律是:(1)國際貨物買賣合同,適用合同訂立時賣方住所地法;如果合同是在買方住所地談判并訂立的,或者合同主要是依買方確定的條件并應買方發出的招標訂立的,或者合同明確規定賣方須在買方住所地履行交貨義務的,適用買方住所地法。(2)來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同,適用加工承攬人住所地法。(3)成套設備供應合同,適用設備安裝運轉地法。(4)不動產買賣、租賃或者抵押合同,適用不動產所在地法。(5)動產租賃合同,適用出租人住所地法。(6)動產質押合同,適用質權人住所地法。(7)借款合同,適用貸款人住所地法。(8)贈與合同,適用贈與人住所地法。(9)保險合同,適用保險人住所地法。(10)融資租賃合同,適用承租人住所地法。(11)建設工程合同,適用建設工程所在地法。(12)倉儲、保管合同,適用倉儲、保管人住所地法。(13)保證合同,適用保證人住所地法。(14)委托合同,適用受托人住所地法。(15)債券的發行、銷售和轉讓合同,分別適用債券發行地法、債券銷售地法和債券登記地法。(16)拍賣合同,適用拍賣舉行地法。(17)行紀合同,適用行紀人住所地法。(18)居間合同,適用居間人住所地法。上述合同明顯與另一國家或者地區有更密切聯系的,適用該國或者地區的法律?!?/span>

    安丘市市場監督管理局的工作人員介紹說,此次銷毀的牛欄山假酒主要是在安丘市查獲,共840多瓶。這些牛欄山假酒主要是在小餐館、農村或城鄉接合部發現的。

    上述規定確立了以特征性履行確定“最密切聯系地”的原則,即在通常情況下,在合同訂立時,履行的義務最能體現合同特征的,該方當事人的慣常居住地(自然人)或主要營業地或機構管理中心所在地(法人或非法人機構)為合同的最密切聯系地。

    質量不合格的進出口化妝品,不符合《化妝品衛生標準》的、過期失效、假冒偽劣化妝品進行產品銷毀。銷毀方式:對一些液體類化妝品,主要采取傾倒填埋的方式銷毀。

    [11]威海富海華液體化工有限公司、中國長城資產管理股份有限公司山東省分公司金融借款合同糾紛二審判決書(最高院(2018)最高法民終168號),第28-29頁。

    《合同法》(1999年)沿襲上述的原則,第一百二十六條第一款規定,涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律,但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

    同時,我們認為在具體適用“特征性履行”原則時,法院需要先確定“特征性履行”,然后以體現“特征性履行”一方的經常居所地的法律作為準據法。

    4)其他標的,履行義務一方所在地為合同履行地;

    例如,在威海富海華液體化工有限公司、中國長城資產管理股份有限公司山東省分公司金融借款合同糾紛一案中,最高人民法院以合同的簽訂地、履行地為最密切聯系地,其認為,“王曉平系美利堅合眾國公民,王曉平為保證人的《自然人保證合同》為涉外擔保法律關系?!吨腥A人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定:‘當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律?!蹲匀蝗吮WC合同》的當事方未選擇合同爭議應適用的法律,但該合同的簽訂地、履行地均在中華人民共和國境內,中華人民共和國法律是與本案合同有最密切聯系的法律,故本案應以中華人民共和國法律作為解決本案實體爭議的準據法?!保郏保保?/span>

    [25]參見鄒國勇:“歐盟合同沖突法的嬗變—從《羅馬公約》到《羅馬條例I》”,載《武大國際法評論》2012年第15卷第2期,第371頁。

    (一)《涉外民事關系法律適用法》生效前:主要遵循“最密切聯系原則”和“更密切聯系地原則”確定準據法

    齊魯網濟寧1月9日訊 1月7日,魚臺縣在影劇院前舉行集中銷毀假劣過期食品藥品活動儀式,集中展示食品藥品安全監管部門2018年以來開展專項整治行動的重大戰果。

    2011年4月1日,作為我國首部“國際私法法典”的《涉外民事關系法律適用法》生效并實施。我們以該法的生效實施前后劃分界線,對于當事人未有約定涉外民事關系,尤其是涉外合同,的準據法時,我國法律如何確定其準據法進行分別闡述,具體如下。

    [2]該款規定:“如果當事人未選擇合同所適用的法律時,對于下列涉外經濟合同,人民法院按照最密切聯系原則確定所應適用的法律,在通常情況下是:1.國際貨物買賣合同,適用合同訂立時賣方營業所所在地的法律。如果合同是在買方營業所所在地談判并訂立的,或者合同主要是依買方確定的條件并應買方發出的招標訂立的,或者合同明確規定賣方須在買方營業所所在地履行交貨義務的,則適用合同訂立時買方營業所所在地的法律。2.銀行貸款或者擔保合同,適用貸款銀行或者擔保銀行所在地的法律。3.保險合同,適用保險人營業所所在地的法律。4.加工承攬合同,適用加工承攬人營業所所在地的法律。5.技術轉讓合同,適用受讓人營業所所在地的法律。6.工程承包合同,適用工程所在地的法律。7.科技咨詢或者設計合同,適用委托人營業所所在地的法律。8.勞務合同,適用勞務實施地的法律。9成套設備供應合同,適用設備安裝運轉地的法律。10.代理合同,適用代理人營業所所在地的法律。11.關于不動產租賃、買賣或者抵押的合同,適用不動產所在地的法律。12.動產租賃合同,適用出租人營業所所在地的法律。13.倉儲保管合同,適用倉儲保管人營業所所在地的法律。但是,合同明顯地與另一國家或者地區的法律具有更密切的關系,人民法院應以另一國家或者地區的法律作為處理合同爭議的依據?!?/span>

    (3)如某一合同中的權利義務可歸入多個特定類型的合同之中,則在確定該合同的特征性履行時應考慮其權利義務在不同類型的合同之間的權重分布。

    此外,如果無法確定特征性履行,或案件的總體情況表明合同與另一國家或地區的聯系更為緊密,則也不能適用特征性履行以確定最密切聯系地原則。[32]我國法律所規定的更密切聯系地原則基本上與該規定類似。

    (4)仍然保留“更最密切聯系地原則”。

    (2)通常情況下,合同應推定與履行義務最能體現合同特征的一方當事人的慣常居住地(自然人)或主要營業地或機構管理中心所在地(法人或非法人機構)所在的國家有最密切聯系[21]。但是,該原則不適用于不動產交易合同[22]和貨物運輸合同[23]。

    [33]主審法官Lord?。停希遥遥桑印。希啤。拢希遥裕龋伲牵牛樱蕴貏e指出:“On?。簦瑁幔簟。猓幔螅椋蟆。幔睿洹。酰穑铮睢。帷。悖铮睿螅椋洌澹颍幔簦椋铮睢。铮妗。幔欤臁。簦瑁濉。颍澹欤澹觯幔睿簟。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。椋簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。瑁澹欤洹。簦瑁幔簟。疲颍澹睿悖琛。欤幔鳌。椋蟆。簦瑁濉。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。欤幔鳎。裕瑁濉。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。瑁幔洹。帷。恚酰悖琛。悖欤铮螅澹颉。幔睿洹。恚铮颍濉。颍澹幔臁。悖铮睿睿澹悖簦椋铮睢。鳎椋簦琛。疲颍澹睿悖琛。欤幔鳌。簦瑁幔睢。鳎椋簦琛。牛睿纾欤椋螅琛。欤幔鳎。裕瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。鳎幔蟆。睿澹纾铮簦椋幔簦澹洹。椋睢。疲颍幔睿悖濉。椋睢。簦瑁濉。疲颍澹睿悖琛。欤幔睿纾酰幔纾濉。簦瑁颍铮酰纾琛。帷。疲颍澹睿悖琛。妫椋颍怼。铮妗。猓颍铮耄澹颍蟆。幔睿洹。鳎幔蟆。恚幔洌濉。椋睢。疲颍幔睿悖澹。裕瑁澹颍濉。鳎幔蟆。簦铩。猓濉。穑幔恚澹睿簟。椋睢。疲颍幔睿悖濉。幔睿洹。椋睢。疲颍澹睿悖琛。悖酰颍颍澹睿悖。希睿濉。穑幔颍簦。鳎幔蟆。帷。悖铮恚穑幔睿。椋睿悖铮颍穑铮颍幔簦澹洹。椋睢。裕酰睿椋螅椋幔。裕瑁濉。铮簦瑁澹颉。穑幔颍簦。鳎幔蟆。帷。悖铮恚穑幔睿。椋睿悖铮颍穑铮颍幔簦澹洹。酰睿洌澹颉。疲颍澹睿悖琛。欤幔鳌。鳎瑁椋悖琛。幔簟。簦瑁濉。簦椋恚濉。鳎幔蟆。颍澹纾椋螅簦澹颍澹洹。幔蟆。帷。疲颍澹睿悖琛。悖铮恚穑幔睿薄。樱澹濉。茫铮恚穑幔纾睿椋濉。裕酰睿椋螅椋澹睿睿濉。模濉。危幔觯椋纾幔簦椋铮睢。樱粒。觯。茫铮恚穑幔纾睿椋濉。摹粒颍恚澹恚澹睿簟。停幔颍椋簦椋恚濉。樱粒。郏保梗罚埃荨。病。蹋欤铮洹蟆。遥澹稹。梗?,?。保埃罚保埃福。疲铮颉。螅椋恚椋欤幔颉。铮穑椋睿椋铮?,?。螅澹濉。幔欤螅铩。粒穑穑欤濉。茫铮颍穑蟆。蹋簦洌。觯。粒穑穑欤濉。茫铮恚穑酰簦澹颉。桑睿悖。郏玻埃埃矗荨。病。茫蹋茫。罚玻啊。ǎ牛睿纾?/span>

    已經失效的最高人民法院在1987年10月19日發布的《關于適用〈涉外經濟合同法〉若干問題的解答》(法[經]發〔1987〕27號)(“1987年解答”)第二條第六款[2]就13類涉外合同如何適用最密切聯系原則以確定適用法進行具體的規定,并規定合同明顯地與另一國家或者地區的法律具有更密切的關系,人民法院應以另一國家或者地區的法律作為處理合同爭議的依據。

    “To?。簦瑁濉。澹簦澹睿簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。欤幔鳌。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔蟆。睿铮簟。猓澹澹睢。悖瑁铮螅澹睢。椋睢。幔悖悖铮颍洌幔睿悖濉。鳎椋簦琛。粒颍簦椋悖欤濉。?,?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。椋簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洌。危澹觯澹颍簦瑁澹欤澹螅?,?。帷。螅澹觯澹颍幔猓欤濉。穑幔颍簟。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。鳎瑁椋悖琛。瑁幔蟆。帷。悖欤铮螅澹颉。悖铮睿睿澹悖簦椋铮睢。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍。恚幔。猓。鳎幔。铮妗。澹悖澹穑簦椋铮睢。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁幔簟。铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍?/span>

    (b)the?。穑欤幔悖濉。铮妗。睿澹纾铮簦椋幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,

    (3)如果發現較之上述所列明的“最密切聯系地”,合同明顯與另一國家或者地區的法律具有更密切的聯系,則應以“更密切聯系地”法律作為準據法,此即所謂“替代條款”(“Escape?。茫欤幔酰螅濉保?。

    “Subject?。簦铩。簦瑁濉。穑颍铮觯椋螅椋铮睿蟆。铮妗。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。怠。铮妗。簦瑁椋蟆。粒颍簦椋悖欤?,?。椋簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。穑颍澹螅酰恚澹洹。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。穑幔颍簦。鳎瑁铩。椋蟆。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。鳎瑁椋悖琛。椋蟆。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔?,?。幔簟。簦瑁濉。簦椋恚濉。铮妗。悖铮睿悖欤酰螅椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,?。瑁椋蟆。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖?,?。铮?,?。椋睢。簦瑁濉。悖幔螅濉。铮妗。帷。猓铮洌。悖铮颍穑铮颍幔簦濉。铮颉。酰睿椋睿悖铮颍穑铮颍幔簦?,?。椋簦蟆。悖澹睿簦颍幔臁。幔洌恚椋睿椋螅簦颍幔簦椋铮睿 ?/span>

    實踐中,常常出現一個合同既可依據《1990年合同(準據法)法》第4條第2款適用履行義務最能體現合同特征的一方當事人的慣常居住地法(自然人)或主要營業地或機構管理中心所在地法(法人或非法人機構),又可依據該條第5款適用根據案件總體情況表明與合同有更密切聯系的其他國家的法律,由此產生法律適用糾紛的情況。

    (1)如合同當事人未約定準據法,則合同應當適用與其有最密切聯系的國家或地區的法律。若合同可分割的部分與另一國家或地區的聯系更為密切,則該部分可單獨適用該國家或地區的法律[20]。

    3)交付不動產的,不動產所在地為合同履行地;

    (2)一方當事人經常居所地視為涉外合同的主要連接點;

    [24]第4條第5款規定:“Paragraph?。病。螅瑁幔欤臁。睿铮簟。幔穑穑欤。椋妗。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。悖幔睿睿铮簟。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹?,?。幔睿洹。簦瑁濉。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睿蟆。椋睢。穑幔颍幔纾颍幔穑瑁蟆。?,?。场。幔睿洹。础。螅瑁幔欤臁。猓濉。洌椋螅颍澹纾幔颍洌澹洹。椋妗。椋簟。幔穑穑澹幔颍蟆。妫颍铮怼。簦瑁濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。幔蟆。帷。鳎瑁铮欤濉。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮颍濉。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍?/span>

    [27]Rome?。薄。遥澹纾酰欤幔簦椋铮畹冢礂l第1款列明了根據“特征性履行原則”確定的八種具體合同的準據法,該款原文如下:“To?。簦瑁濉。澹簦澹睿簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。欤幔鳌。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔蟆。睿铮簟。猓澹澹睢。悖瑁铮螅澹睢。椋睢。幔悖悖铮颍洌幔睿悖濉。鳎椋簦琛。粒颍簦椋悖欤濉。场。幔睿洹。鳎椋簦瑁铮酰簟。穑颍澹辏酰洌椋悖濉。簦铩。粒颍簦椋悖欤澹蟆。怠。簦铩。?,?。簦瑁濉。欤幔鳌。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。幔蟆。妫铮欤欤铮鳎螅海ǎ幔。帷。悖铮睿簦颍幔悖簟。妫铮颉。簦瑁濉。螅幔欤濉。铮妗。纾铮铮洌蟆。螅瑁幔欤臁。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。螅澹欤欤澹颉。瑁幔蟆。瑁椋蟆。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖?;…(h)?。帷。悖铮睿簦颍幔悖簟。悖铮睿悖欤酰洌澹洹。鳎椋簦瑁椋睢。帷。恚酰欤簦椋欤幔簦澹颍幔臁。螅螅簦澹怼。鳎瑁椋悖琛。猓颍椋睿纾蟆。簦铮纾澹簦瑁澹颉。铮颉。妫幔悖椋欤椋簦幔簦澹蟆。簦瑁濉。猓颍椋睿纾椋睿纭。簦铮纾澹簦瑁澹颉。铮妗。恚酰欤簦椋穑欤濉。簦瑁椋颍洌穑幔颍簦。猓酰椋睿纭。幔睿洹。螅澹欤欤椋睿纭。椋睿簦澹颍澹螅簦蟆。椋睢。妫椋睿幔睿悖椋幔臁。椋睿螅簦颍酰恚澹睿簦?,?。幔蟆。洌澹妫椋睿澹洹。猓。粒颍簦椋悖欤濉。矗ǎ保?,?。穑铮椋睿簟。ǎ保罚。铮妗。模椋颍澹悖簦椋觯濉。玻埃埃矗常梗牛?,?。椋睢。幔悖悖铮颍洌幔睿悖濉。鳎椋簦琛。睿铮睿洌椋螅悖颍澹簦椋铮睿幔颍。颍酰欤澹蟆。幔睿洹。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。帷。螅椋睿纾欤濉。欤幔?,?。螅瑁幔欤臁。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁幔簟。欤幔鳎?/span>

    respect?。簦铩。簦瑁濉。穑幔颍簦椋悖酰欤幔颉。椋螅螅酰澹?/span>

    “§188?。蹋幔鳌。牵铮觯澹颍睿椋睿纭。椋睢。粒猓螅澹睿悖濉。铮妗。牛妫妫澹悖簦椋觯濉。茫瑁铮椋悖濉。猓。簦瑁濉。校幔颍簦椋澹?/span>

    在W.H.?。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹笠话钢?,法官Chief?。剩酰螅簦椋悖濉。遥桑茫龋停粒螄L試根據最密切聯系原則制定準據法的確定規則:“So?。妫幔颉。幔蟆。鳎濉。耄睿铮鳌。椋簟。瑁幔蟆。睿铮簟。猓澹澹睢。妫铮颍恚酰欤幔簦澹洹。猓。幔睿。悖铮酰颍簟。椋睿簦铩。帷。颍酰欤?,?。猓酰簟。椋妗。铮睿濉。鳎澹颍濉。幔簦簦澹恚穑簦澹洹。椋簟。恚椋纾瑁簟。猓濉。螅簦幔簦澹洹。幔蟆。妫铮欤欤铮鳎螅骸。裕瑁濉。悖铮酰颍簟。鳎椋欤臁。悖铮睿螅椋洌澹颉。幔欤臁。幔悖簦蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹蟆。簦铮酰悖瑁椋睿纭。簦瑁濉。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。椋睢。颍澹欤幔簦椋铮睢。簦铩。簦瑁濉。螅澹觯澹颍幔臁。螅簦幔簦澹蟆。椋睿觯铮欤觯澹洹。幔睿洹。鳎椋欤臁。幔穑穑欤。幔蟆。簦瑁濉。欤幔鳌。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。簦瑁濉。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁幔簟。螅簦幔簦濉。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。簦瑁濉。妫幔悖簦蟆。幔颍濉。椋睢。恚铮螅簟。椋睿簦椋恚幔簦濉。悖铮睿簦幔悖簦辈⒃诎讣徖磉^程中借助連接點及重力中心原則進行判斷:“Looking?。妫铮颉。簦瑁濉。悖铮睿簦幔悖簟。穑铮椋睿簦蟆。椋睢。簦瑁濉。穑颍澹螅澹睿簟。悖幔螅?,?。鳎濉。铮猓螅澹颍觯濉。妫椋颍螅簟。簦瑁幔簟茫铮睿螅椋洌澹颍椋睿纭。幔欤臁。簦瑁澹螅濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。椋簟。椋蟆。椋恚穑铮螅螅椋猓欤濉。簦铩。澹螅悖幔穑濉。簦瑁濉。悖铮睿悖欤酰螅椋铮睿蟆。簦瑁幔簟。簦瑁濉。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。悖澹睿簦澹颍澹洹。椋睢。簦瑁濉。樱簦幔簦濉。铮妗。桑欤欤椋睿铮椋蟆。幔睿洹。簦瑁幔簟。椋簦蟆。欤幔鳌。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。幔穑穑欤椋澹洹。簦铩。簦瑁濉。睿铮簦濉。幔睿洹。簦瑁濉。辏酰洌纾澹恚澹睿簟。簦幔耄澹睢。簦瑁澹颍澹铮睢。椋睢。簦瑁濉。停酰睿椋悖椋穑幔臁。茫铮酰颍簟。铮妗。茫瑁椋悖幔纾铮保郏矗埃?/span>

    (三)美國法的規定:“重力中心原則”或“關系聚集地原則”

    [9]參見梁耀新、無錫市泰得力物流設施有限公司買賣合同糾紛案二審判決書(廣東高院(2017)粵民終2號),第4、7頁。

    在國際商業合同中,標準的常見的爭議解決條款中包含解決爭議的管轄法院或仲裁機構(仲裁庭)和適用的法律兩大要素。前者解決的是爭議發生后,哪一國的法院或者哪一個仲裁機構、仲裁庭有權管轄審理案件的問題,后者解決的是管轄機構確定后,案件的是非曲直依據哪一國家的法律,通常是指該國的實體法,進行評判和裁斷。兩者在國際爭議解決實踐中均為十分重要的問題,與當事人的權利具有切身利害關系。

    1937年,Harper和Taintor在其著作Cases?。铮睢。茫铮睿妫欤椋悖簟。铮妗。蹋幔鳎笾刑岬?,很多法院意圖尋找與合同有最重要聯系的聯系點,即通過審查所有應該對當事人的訴訟有影響的情況,在應被描述為“情況的重力中心”的地方尋找與合同交易有最緊密聯系的聯系點。交易應當由與其有最密切聯系的州的法律管轄,鑒于該州與合同當事人的重要行為在事實上有緊密聯系[37]。

    最高人民法院副院長萬鄂湘在第二次全國涉外商事海事審判工作會議上的講話(2005.11.15)中指出,凡涉外合同當事人沒有約定合同適用的法律的,要綜合考慮連結點因素,確定"最密切聯系地"的法律為準據法。要注意克服適用該原則的隨意性,不得將管轄權的取得和案件的審理作為最密切聯系因素。

    [28]第20條原文為:“Where?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚幔睿椋妫澹螅簦欤。恚铮颍濉。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。帷。悖铮酰睿簦颍。铮簦瑁澹颉。簦瑁幔睢。簦瑁幔簟。椋睿洌椋悖幔簦澹洹。椋睢。粒颍簦椋悖欤濉。矗ǎ保。铮颉。ǎ玻?,?。幔睢。澹螅悖幔穑濉。悖欤幔酰螅濉。螅瑁铮酰欤洹。穑颍铮觯椋洌濉。簦瑁幔簟。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁幔簟。铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍。椋蟆。簦铩。幔穑穑欤。桑睢。铮颍洌澹颉。簦铩。洌澹簦澹颍恚椋睿濉。簦瑁幔簟。悖铮酰睿簦颍?,?。幔悖悖铮酰睿簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。簦幔耄澹?,?。椋睿簦澹颉。幔欤椋?,?。铮妗。鳎瑁澹簦瑁澹颉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋睢。瘢酰澹螅簦椋铮睢。瑁幔蟆。帷。觯澹颍。悖欤铮螅濉。颍澹欤幔簦椋铮睿螅瑁椋稹。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮睿簦颍幔悖簟。铮颉。悖铮睿簦颍幔悖簦螅薄〉冢玻睏l原文為:“In?。簦瑁濉。幔猓螅澹睿悖濉。铮妗。悖瑁铮椋悖?,?。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。欤幔鳌。悖幔睿睿铮簟。猓濉。洌澹簦澹颍恚椋睿澹洹。澹椋簦瑁澹颉。铮睢。簦瑁濉。猓幔螅椋蟆。铮妗。簦瑁濉。妫幔悖簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。悖幔睢。猓濉。悖幔簦澹纾铮颍椋澹洹。幔蟆。铮睿濉。铮妗。簦瑁濉。螅穑澹悖椋妫椋澹洹。簦穑澹蟆。铮颉。幔蟆。猓澹椋睿纭。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。铮妗。瑁幔猓椋簦酰幔臁。颍澹螅椋洌澹睿悖濉。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦。颍澹瘢酰椋颍澹洹。簦铩。澹妫妫澹悖簟。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。椋簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洌。桑睢。铮颍洌澹颉。簦铩。洌澹簦澹颍恚椋睿濉。簦瑁幔簟。悖铮酰睿簦颍?,?。幔悖悖铮酰睿簟。螅瑁铮酰欤洹。猓濉。簦幔耄澹?,?。椋睿簦澹颉。幔欤椋?,?。铮妗。鳎瑁澹簦瑁澹颉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋睢。瘢酰澹螅簦椋铮睢。瑁幔蟆。帷。觯澹颍。悖欤铮螅濉。颍澹欤幔簦椋铮睿螅瑁椋稹。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮睿簦颍幔悖簟。铮颉。悖铮睿簦颍幔悖簦螅?/span>

    [38]“…we?。颍澹螅铮颍簟。簦铩。帷。恚澹簦瑁铮洹。酰螅澹洹。猓。恚铮洌澹颍睢。簦澹幔悖瑁澹颍蟆。铮妗。茫铮睿妫欤椋悖簟。铮妗。蹋幔鳎蟆。椋睢。颍幔簦椋铮睿幔欤椋椋睿纭。簦瑁濉。颍澹螅酰欤簦蟆。铮猓簦幔椋睿澹洹。猓。簦瑁濉。悖铮酰颍簦蟆。椋睢。洌澹悖椋洌澹洹。悖幔螅澹螅。樱铩。妫幔颉。幔蟆。鳎濉。耄睿铮鳌。椋簟。瑁幔蟆。睿铮簟。猓澹澹睢。妫铮颍恚酰欤幔簦澹洹。猓。幔睿。悖铮酰颍簟。椋睿簦铩。帷。颍酰欤濉保桑洌。幔簟。担福叮?/span>

    [37]“Many?。悖铮酰颍簦蟆。穑酰颍穑铮颍簟。簦铩。妫椋睿洹。簦瑁濉。恚铮螅簟。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。悖铮睿簦幔悖簟。穑铮椋睿?,?。鳎椋簦琛。颍澹穑澹悖簟。簦铩。悖铮睿簦颍幔悖簦酰幔臁。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睿?,?。幔簟。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。椋睿簦澹睿洌澹洹。猓。猓铮簦琛。穑幔颍簦椋澹螅。桑簟。螅澹澹恚?,?。颍幔簦瑁澹?,?。簦瑁幔簟。簦瑁澹螅濉。悖铮酰颍簦蟆。澹幔恚椋睿濉。幔欤臁。簦瑁濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹蟆。鳎瑁椋悖琛。悖铮酰欤洹。猓濉。螅酰穑穑铮螅澹洹。簦铩。瑁幔觯濉。椋睿妫欤酰澹睿悖澹洹。簦瑁濉。幔悖簦椋铮睿蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹?,?。幔睿洹。妫椋睿洹。簦瑁濉。恚铮螅簟。椋睿簦椋恚幔簦濉。悖铮睿簦幔悖簟。幔簟。簦瑁幔簟。穑欤幔悖濉。鳎瑁椋悖琛。恚椋纾瑁簟。猓濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋澹洹。幔蟆。簦瑁濉。悖澹睿簦澹颉。铮妗。纾颍幔觯椋簦。铮妗。簦瑁濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹螅 。椋簟。椋蟆。幔穑穑颍铮穑颍椋幔簦濉。簦瑁幔簟。帷。簦颍幔睿螅幔悖簦椋铮睢。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。螅簦幔簦濉。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。椋簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。椋睢。悖铮睿簦幔悖?,…but?。猓澹悖幔酰螅濉。铮妗。簦瑁濉。悖欤铮螅澹睿澹螅蟆。铮妗。妫幔悖簦酰幔臁。悖铮睿簦颍幔悖簦蟆。猓澹簦鳎澹澹睢。簦瑁幔簟。螅簦幔簦濉。幔睿洹。簦瑁濉。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。幔悖簦蟆。铮妗。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹螅薄。樱澹濉。祝龋。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹?,?。玻玻场。桑睿洌。担罚?,?。担福叮福贰。ǎ保梗矗担?/span>

    Rome?。薄。遥澹纾酰欤幔簦椋铮顚μ卣餍月男性瓌t進行了明確規定,根據其前言(“Whereas”)部分第19條的規定[26]:

    2011年《涉外民事關系法律適用法》頒布實施后,除了繼承上述的最密切聯系原則作為一般原則和更密切聯系地原則之外,同時明確增加規定特征性履行原則(Doctrine?。铮妗。茫瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。校澹颍妫铮颍恚幔睿悖澹?。

    如何具體確定最密切聯系地和/或特征性履行地,目前中國的司法實踐中,通常以一方當事人住所地或主要營業地、合同簽署地、合同履行地等作為最密切聯系地。比如以出賣方(買賣合同)、委托人(居間合同)、承運人(貨物運輸合同)、受托人(委托合同)作為最能體現該合同特征的一方當事人,出賣方所在地(買賣合同)、接受服務和支付服務費所在地(居間合同)、承運人住所地(貨物運輸合同)、受托人住所地(委托合同)等為特征性履行地。

    根據上述規則和司法實踐,涉外合同的準據法通常會是中國法,但也可能適用外國法。

    對此,我們理解:

    These?。悖铮睿簦幔悖簦蟆。幔颍濉。簦铩。猓濉。澹觯幔欤酰幔簦澹洹。幔悖悖铮颍洌椋睿纭。簦铩。簦瑁澹椋颉。颍澹欤幔簦椋觯濉。椋恚穑铮颍簦幔睿悖濉。鳎椋簦?/span>

    據此,較之《民法通則》(2009年)以及《合同法》(1999年)的相關規定,《涉外民事關系法律適用法》第2條和第41條體現如下特點和變化:

    [20]第4條第1款規定:“To?。簦瑁濉。澹簦澹睿簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。欤幔鳌。幔穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。瑁幔蟆。睿铮簟。猓澹澹睢。悖瑁铮螅澹睢。椋睢。幔悖悖铮颍洌幔睿悖濉。鳎椋簦琛。幔颍簦椋悖欤濉。?,?。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。椋簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洌。危澹觯澹颍簦瑁澹欤澹螅?,?。帷。螅澹觯澹颍幔猓欤濉。穑幔颍簟。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。鳎瑁椋悖琛。瑁幔蟆。帷。悖欤铮螅澹颉。悖铮睿睿澹悖簦椋铮睢。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍。恚幔。猓。鳎幔。铮妗。澹悖澹穑簦椋铮睢。猓濉。纾铮觯澹颍睿澹洹。猓。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁幔簟。铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍?/span>

    已經失效的最高人民法院在2007年8月8日發布施行的《關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定》(法釋〔2007〕14號)(“2007年規定”)第五條[4]基本沿襲南京會議第56條的原則。

    [31]“A?。悖铮睿簦颍幔悖簟。妫铮颉。簦瑁濉。悖幔颍颍椋幔纾濉。铮妗。纾铮铮洌蟆。螅瑁幔欤臁。睿铮簟。猓濉。螅酰猓辏澹悖簟。簦铩。簦瑁濉。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睢。椋睢。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。玻保樱澹濉。校幔颍幔纾颍幔穑琛。础。铮妗。粒颍簦椋悖欤濉。础。铮妗。茫铮睿簦颍幔悖簦蟆。ǎ粒穑穑欤椋悖幔猓欤濉。蹋幔鳎。粒悖簟。保梗梗埃?/span>

    [34]“I?。簦瑁澹颍澹妫铮颍濉。瑁幔觯濉。簦铩。悖幔颍颍。铮酰簟。簦瑁濉。妫铮欤欤铮鳎椋睿纭。澹澹颍悖椋螅澹骸。幔。伞。瑁幔觯濉。簦铩。椋洌澹睿簦椋妫?,?。椋妗。穑铮螅螅椋猓欤?,?。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。洌酰濉。酰睿洌澹颉。簦瑁濉。裕颍幔洌濉。停幔颍搿。粒纾颍澹澹恚澹睿簦。猓。桑妗。伞。悖幔睢。洌铩。簦瑁幔?,?。伞。簦瑁澹睢。瑁幔觯濉。簦铩。椋洌澹睿簦椋妫。簦瑁濉。穑幔颍簦。鳎瑁铩。澹妫妫澹悖簦蟆。簦瑁幔簟。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖澹。悖。希睿悖濉。簦瑁幔簟。穑幔颍簦。椋蟆。椋洌澹睿簦椋妫椋澹洹。ǎ椋妗。穑铮螅螅椋猓欤澹。簦瑁澹睢。伞。瑁幔觯濉。簦铩。椋洌澹睿簦椋妫。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。簦瑁濉。悖澹睿簦颍幔臁。幔洌恚椋睿椋螅簦颍幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁幔簟。穑幔颍簦。裕瑁幔簟。纾椋觯澹蟆。颍椋螅濉。簦铩。帷。穑颍澹螅酰恚穑簦椋铮睢。簦瑁幔簟。簦瑁幔簟。椋蟆。簦瑁濉。辏酰颍椋螅洌椋悖簦椋铮睢。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹?,?。幔睿洹。簦瑁幔簟。悖欤铮螅濉。悖铮睿睿澹悖簦椋铮睢。穑颍铮觯椋洌澹蟆。簦瑁濉。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。欤幔鳎。洌。龋铮鳎澹觯澹?,?。瑁幔觯椋睿纭。椋洌澹睿簦椋妫椋澹洹。簦瑁幔簟。穑幔颍簦。幔睿洹。簦瑁幔簟。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。ǎ椋妗。伞。悖幔睿?,?。伞。瑁幔觯濉。簦铩。悖铮睿螅椋洌澹颉。鳎瑁澹簦瑁澹颉。铮颉。睿铮簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。椋睢。妫幔悖?,?。幔睿洹。椋睢。簦瑁濉。悖椋颍悖酰恚螅簦幔睿悖澹?,?。恚铮颍濉。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。幔睿铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍。ǎ粒颍簦矗ǎ担?;?。椋妗。螅?,?。簦瑁澹睢。簦瑁幔簟。铮簦瑁澹颉。悖铮酰睿簦颍。穑颍铮觯椋洌澹蟆。簦瑁濉。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。欤幔鳎。澹。桑妗。伞。悖幔睿睿铮簟。椋洌澹睿簦椋妫。簦瑁濉。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋恪。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。洌酰濉。酰睿洌澹颉。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖?,?。簦瑁澹睢。幔纾幔椋睢。伞。瑁幔觯濉。簦铩。洌澹悖椋洌濉。鳎椋簦琛。鳎瑁椋悖琛。悖铮酰睿簦颍。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹?,?。幔睿洹。簦瑁幔簟。悖铮酰睿簦颍。幔纾幔椋睢。穑颍铮觯椋洌澹蟆。簦瑁濉。纾铮觯澹颍睿椋睿纭。欤幔鳌。ǎ粒颍簦蟆。矗ǎ担。幔睿洹。ǎ矗ǎ保薄。樱澹濉。粒穑穑欤濉。茫铮颍穑蟆。蹋簦洌。觯。粒穑穑欤濉。茫铮恚穑酰簦澹颉。桑睿悖。郏玻埃埃矗荨。病。茫蹋茫。罚玻啊。郏罚矗常荨。ǎ牛睿纾?/span>

    (二)《涉外民事關系法律適用法》生效后:主要遵循“最密切聯系原則”和“特征性履行原則”以及“更密切聯系地原則”確定準據法

    在此之前,合同法律適用問題通常按照普遍接受的一般規則來解決:有關合同執行、解釋及有效性的問題適用合同締結地法,有關合同履行的問題適用合同履行地法。[39]

    例如,在江蘇高院在華冠通訊(江蘇)有限公司與燿華電子股份有限公司國際貨物買賣合同糾紛一案中,同樣認定:“本案燿華公司系臺灣地區企業,故本案應參照涉外民事案件的規定確定法律適用。依照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定,當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。本案買賣合同的實際履行地在中國大陸,故依據買賣合同法律關系的認定,適用中國大陸法律?!保郏保矗?/span>

    (二)英國法的規定:“最密切聯系原則”和“分割適用法律原則”以及“更最密切聯系地原則”

    [8]東麗電子有限公司與仁寶網路資訊(昆山)有限公司國際貨物買賣合同糾紛二審判決書(江蘇高院(2015)蘇商外終字第00034號),第5、10頁。

    我們理解,南京會議紀要所列舉的18種合同中的當事人的住所地、合同主要履行地等均為涉外民事法律關系的主要連接點,視為是“履行義務最能體現合同的本質特性”,也視為是最密切聯系地,從而得以確定準據法。

    根據1980年6月19日開放簽署的《關于合同之債的法律適用公約》(Regulation?。铮睢。簦瑁濉。蹋幔鳌。粒穑穑欤椋悖幔猓欤濉。簦铩。茫铮睿簦颍幔悖簦酰幔臁。希猓欤椋纾幔簦椋铮睿?,下稱“Rome?。茫铮睿觯澹睿簦椋铮睢保┑冢礂l的規定:

    [41]“And?。螅簦椋欤臁。铮簦瑁澹颉。洌澹悖椋螅椋铮睿?,?。椋睿悖欤酰洌椋睿纭。簦瑁濉。恚铮螅簟。颍澹悖澹睿簟。铮睿濉。椋睢。簦瑁椋蟆。悖铮酰颍?,?。瑁幔觯濉。颍澹螅铮颍簦澹洹。簦铩。帷。恚澹簦瑁铮洹。妫椋颍螅簟。澹恚穑欤铮澹洹。簦铩。颍幔簦椋铮睿幔欤椋濉。簦瑁濉。颍澹螅酰欤簦蟆。幔悖瑁椋澹觯澹洹。猓。簦瑁濉。悖铮酰颍簦蟆。椋睢。洌澹悖椋洌澹洹。悖幔螅澹?,?。螅澹濉。拢幔颍猓澹颉。茫铮。觯。龋酰纾瑁澹?,?。玻玻场。桑睿洌。担罚?,?。担福?,?。叮场。危牛玻洹。矗保?,?。鳎瑁椋悖琛。瑁幔蟆。悖铮恚濉。簦铩。猓濉。悖幔欤欤澹洹。簦瑁濉 悖澹睿簦澹颉。铮妗。纾颍幔觯椋簦。铮颉。簦瑁濉 纾颍铮酰穑椋睿纭。铮妗。悖铮睿簦幔悖簦螅А。簦瑁澹铮颍。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿妫欤椋悖簟。铮妗。欤幔鳎螅。眨睿洌澹颉。簦瑁椋蟆。簦瑁澹铮颍?,?。簦瑁濉。悖铮酰颍簦?,?。椋睿螅簦澹幔洹。铮妗。颍澹纾幔颍洌椋睿纭。幔蟆。悖铮睿悖欤酰螅椋觯濉。簦瑁濉。穑幔颍簦椋澹螅А。椋睿簦澹睿簦椋铮睢。铮颉。簦瑁濉。穑欤幔悖濉。铮妗。恚幔耄椋睿纭。铮颉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖?,?。欤幔。澹恚穑瑁幔螅椋蟆。颍幔簦瑁澹颉。酰穑铮睢。簦瑁濉。欤幔鳌。铮妗。簦瑁濉。穑欤幔悖濉 鳎瑁椋悖琛。瑁幔蟆。簦瑁濉。恚铮螅簟。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。悖铮睿簦幔悖簦蟆。鳎椋簦琛。簦瑁濉。恚幔簦簦澹颉。椋睢。洌椋螅穑酰簦澹薄。樱澹濉。粒酰簦澹睢。觯。粒酰簦澹?,?。常埃浮。危伲。保担?,?。保叮啊。ǎ保梗担矗?/span>

    英國《1990年合同(準據法)法》(Contracts(Applicable?。蹋幔鳎。粒悖簟。保梗梗埃┑挠嘘P規定基本承襲Rome?。茫铮睿觯澹睿簦椋铮畹挠嘘P規定。其中第4條第1款規定:

    該法第一章一般規定第2條[5]規定最密切聯系原則作為一般原則,第六章債權第41條[6]規定,如當事人未約定合同的適用法律,則法院可以選擇適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。

    [22]第4條第3款規定:“Notwithstanding?。簦瑁濉。穑颍铮觯椋螅椋铮睿蟆。铮妗。穑幔颍幔纾颍幔穑琛。病。铮妗。簦瑁椋蟆。粒颍簦椋悖欤?,?。簦铩。簦瑁濉。澹簦澹睿簟。簦瑁幔簟。簦瑁濉。螅酰猓辏澹悖簟。恚幔簦簦澹颉。铮妗。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。帷。颍椋纾瑁簟。椋睢。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。铮颉。帷。颍椋纾瑁簟。簦铩。酰螅濉。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。椋簟。螅瑁幔欤臁。猓濉。穑颍澹螅酰恚澹洹。簦瑁幔簟。簦瑁濉。悖铮睿簦颍幔悖簟。椋蟆。恚铮螅簟。悖欤铮螅澹欤。悖铮睿睿澹悖簦澹洹。鳎椋簦琛。簦瑁濉。悖铮酰睿簦颍。鳎瑁澹颍濉。簦瑁濉。椋恚恚铮觯幔猓欤濉。穑颍铮穑澹颍簦。椋蟆。螅椋簦酰幔簦澹洌?/span>

    [4]該條第二款規定:“人民法院根據最密切聯系原則確定合同爭議應適用的法律時,應根據合同的特殊性質,以及某一方當事人履行的義務最能體現合同的本質特性等因素,確定與合同有最密切聯系的國家或者地區的法律作為合同的準據法。(一)買賣合同,適用合同訂立時賣方住所地法;如果合同是在買方住所地談判并訂立的,或者合同明確規定賣方須在買方住所地履行交貨義務的,適用買方住所地法。(二)來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同,適用加工承攬人住所地法。(三)成套設備供應合同,適用設備安裝地法。(四)不動產買賣、租賃或者抵押合同,適用不動產所在地法。(五)動產租賃合同,適用出租人住所地法。(六)動產質押合同,適用質權人住所地法。(七)借款合同,適用貸款人住所地法。(八)保險合同,適用保險人住所地法。(九)融資租賃合同,適用承租人住所地法。(十)建設工程合同,適用建設工程所在地法。(十一)倉儲、保管合同,適用倉儲、保管人住所地法。(十二)保證合同,適用保證人住所地法。(十三)委托合同,適用受托人住所地法。(十四)債券的發行、銷售和轉讓合同,分別適用債券發行地法、債券銷售地法和債券轉讓地法。(十五)拍賣合同,適用拍賣舉行地法。(十六)行紀合同,適用行紀人住所地法。(十七)居間合同,適用居間人住所地法。如果上述合同明顯與另一國家或者地區有更密切聯系的,適用該另一國家或者地區的法律?!?/span>

    據介紹,為加大對制售假冒偽劣食品、擾亂首都市場秩序行為的打擊力度,維護首都群眾“舌尖上的安全”,自2019年9月國家4部門印發《關于在“不忘初心、牢記使命”主題教育中開展整治食品安全問題聯合行動的通知》后,北京市市場監管局會同市公安局、市教委、市農業農村局等部門成立了整治食品安全問題市級聯合行動工作組,

    [19]參見肖建國、劉東:“管轄規范中的合同履行地規則研究”,載《現代法學》2015年9月第37卷第5期,第124頁。

    [1]高文杰為天元律師事務所合伙人律師,本文謝小松及見習生黃聞宇也有貢獻。

     
    上一篇:有些東西我們之間_佛山益美化妝品銷毀過期食品銷毀_是可以不斷發展的 下一篇:因此對其信訪_廣州益美產品銷毀公司_訴求不予支持

    版權所有:Copyright © 2016-2017.廣東益福再生資源回收有限公司 版權所有 粵ICP備17155072號

    日韩在线视频一区二区三

    <strong id="6gc72"></strong>
  • <ruby id="6gc72"></ruby>
  • <sub id="6gc72"><sup id="6gc72"></sup></sub><span id="6gc72"><sup id="6gc72"></sup></span>

    <optgroup id="6gc72"></optgroup>

    
    <ol id="6gc72"><output id="6gc72"></output></ol>

    <ruby id="6gc72"><menu id="6gc72"></menu></ruby>